À bas les parcs?
Debat avec la participation de Martin Lukacs, journaliste environnementaliste au Guardian, et Karen K. Lee, experte en santé publique, ainsi que d’autres invités spéciaux.
Les parcs ne sont pas anodins. Dans les villes, les parcs sont des actifs immobiliers et des « commodités » urbaines créés par des urbanistes, des architectes paysagistes, des ingénieurs hydrauliques, des spécialistes en politique urbaine et d’autres experts. Les parcs nationaux ont la prétention de préserver la nature sauvage, mais ces territoires sont eux aussi administrés avec soin et, en Amérique du Nord, leur histoire est étroitement liée à la dépossession des peuples autochtones. Notre expérience de la plupart des parcs emblématiques a été conçue et commercialisée avec le support des offices de tourisme, des gardiens de parc, de l’épandage aérien de pesticides et d’autres moyens de contrôle. Les parcs sont aussi bien une industrie qu’une manière de camoufler des friches industrielles et de maquiller des infrastructures gênantes.
Faut-il en conclure que nous nous porterions mieux sans les parcs? Le 25 mai, deux équipes débattront de cette question, en se demandant s’il faut oui ou non conserver nos parcs et ce qui arriverait à la ville si nous nous en débarrassions. Qu’est-ce qui prendrait alors la place de la « nature », et de quelle façon pourrions-nous entrer en relation avec ce substitut?
En anglais, cour avant du CCA. L'événement est gratuit.
(En cas de pluie, l’événement aura lieu au Théâtre Paul-Desmarais.)
Pour plus d'informations: http://www.cca.qc.ca/fr/evenements/49166/a-bas-les-parcs ///
No Parks?
Debate with the participation of Guardian environmental journalist Martin Lukacs, public health expert Karen K. Lee, and other special guests.
Parks are not innocent. City parks are real estate assets and urban “amenities” created by planners, landscape architects, hydrological engineers, police consultants, and others. National parks claim to preserve wilderness, but they are carefully managed too and, in North America, their histories involve the dispossession of Indigenous Peoples. Our experiences of most iconic parks have been designed and commercialised with the support of tourist agencies, park wardens, anti-pest flights, and other control systems. Parks are industries as well as ways of hiding industrial wastelands and disguising embarrassing infrastructures.
So would we be better off without parks? On 25 May, two teams will debate this question, asking whether or not we should keep parks, and what would happen to the city if we got rid of them. What would then take the place of “nature”, and how might we begin to relate to it?
In English, CCA front lawn. Entrance is free.
(In case of rain, the event will be held in the Paul Desmarais Theatre.)
For further Information: http://www.cca.qc.ca/en/events/49166/no-parks
